慈善不能被利用 放任网络诈骗会使劣币驱逐良币

（原标题：慈善不能成为被利用的工具 放任网络诈骗会造成劣币驱逐良币）

本报评论员 祝乃娟

最近几日，深圳小女孩罗一笑父亲因为孩子白血病网络筹款的事情，从一开始的网友同情转发筹款，再到接下来的网络爆料显示出的此事的各种营销嫌疑，令人大跌眼镜。根据罗父接受采访显示，孩子生病为真，家里有三套房也是真的，此次网络筹款一方面可以为孩子看病筹集医药费，又可以让朋友的营销公司通过网友转发文章来吸粉。因此，有中肯的论者评论说，父亲是爱孩子的，但是并没有你想象中那么多的爱。人民日报也发声说，“别把孩子当道具……善心一旦被透支，人心便会沙漠化。”

于今年9月1日起施行的《慈善法》第二十三条规定， 慈善组织通过互联网开展公开募捐的，应当在国务院民政部门统一或者指定的慈善信息平台发布募捐信息，并可以同时在其网站发布募捐信息。坦率地说，之前越来越多的“轻松筹”，其中不少最后都被证实为虚假慈善诈骗，“轻松筹”并不会对各种“大病”及其真实性进行实质性核实，主要是利用人们的善心以及“举手之劳”，网络捐款有着非常大的便利性，不少人本着日行一善的心理随手就可以捐出数额不大的善款，尽管这可能对个人来说微不足道，但是如果任由这种轻松筹形式的网络诈骗泛滥，那么民众的善心会被极具透支，这对慈善业发展的危害不亚于当年的“郭美美事件”。

此次罗父的网络筹款打了擦边球，并不是严格的那种网络轻松筹，而是与营销公司合作，并且利用文章的打赏功能接受善款。目前，深圳民政部门已经介入监督这笔善款的使用；而且罗在接受采访时也称如果网友觉得受骗那么他可以退钱。

网络筹款应该严格依法进行，在千呼万唤始出来的慈善法终于开始规范慈善行业时，就需要有法必依，而且，在诈骗与网络营销泛滥的今天，对于网络筹款的监管与执法应该从严，而不是放任各种擦边球，否则，今天有一个擦边球明天就会衍生出好多个。

另外，此次事件反映出来的一个有意思的积极变化时，在网络时代，一个以营销为目的的事件，真相并不难获得，因为人人手中都有手机和社交软件，此次事件中孩子所在医院的澄清也让此事真相迅速得到了确证，这显然是社交时代的利好，即使有诈，但人们不会被蒙蔽太久。

另一个令人关注的方面是，网友对此事的看法也出现了分歧，一部分网友先是抱着极大爱心来转发了孩子生病的文章，接着真相浮出水面时他们极度愤怒，又在朋友圈怒斥，并誓言之后再也不转发此类消息；同时，另一部分网友似乎是心如止水式地随后点评，即使自己也受骗了，但是总不能不行善，行善是对自己的交待，不能因为有骗子而停止行善。坦白说，对第一类网友来说，他们极富善心，但缺乏甄别真假信息的能力，也不太了解什么平台捐款最保险。更别说清楚一些毫无底线的营销行为的运作模式了。其实，平日里朋友圈不少人转发的不少虚假信息，都是营销类公号在吸粉，平时只不过是吸引一下人们的眼球与增加阅读量，但是此次善心“被俘”，则更令众人关注与愤怒。对第二类网友来说，消极的行善方式不可取，不少人认为自己只要行善了就可以了，意即对得起自己的良心。但是，对于社会中的每一个个体来说，这并不足够，放任慈善诈骗行为而漠然处之，对整个慈善业都会造成极大的危害，因为从事慈善的各种机构本身形成了一个“市场”，放任网络诈骗那必会造成劣币驱逐良币，令人们对慈善业的评价不断降低，从而降低参与度。