支付宝变成了“支付鸨” 媒体:当先锋也要有底线

（原标题：支付宝圈子探问互联网社交伦理与商业道德底线）

支付宝圈子截图。

近日，支付宝推出圈子功能。其中的“校园日记”与“白领日记”两个圈子，是针对大学生和白领人群的圈子社交产品。并且，支付宝设置了一条规则：只有女性有发帖权限，男性用户只能点赞、打赏和评论，且芝麻信用低于750分的用户也不允许评论。并且，圈子中出现了不少女性用户的大尺度照片，在上周引发了关于网络社交与道德的争议。网民调侃：这回支付宝变成了“支付鸨”。

中国青年报的《支付宝不雅图片事件背后：网民拒绝“拜金主义”式社交》一文提及，支付宝团队人员介绍“之所以要启动类似圈子的尝试，是因为在中国一直没有一个特别适合社群运营的产品形态，并且社群圈子也一直缺少一个让人和人之间建立信任的介质，我们认为支付宝的实名和信用体系有着天然的优势，并且基于对4.5亿用户的画像能够更加精准地聚拢有相同爱好、共同需求的人”。

作者朱立雅认为，这一解释更靠近“圈子”二字的含义。在现实生活中的熟人社交里，人们因“同”而聚在一起，相同的志向、相同的爱好、相同的认知等都可将人们划为某个圈子里的共同伙伴。而在陌生人的社交中，人与人之间建立沟通与了解的前提，很多时候犹如相亲一般，外貌、学历、收入等若符合自己的要求和追求，便还会有进一步了解一个人内在的机会。倘若均不符合或稍有牵强，只好深表遗憾或待定。支付宝这条规则是否是在变相推崇“拜金主义”式社交，这也是许多网友所提出的质疑。

央视微信号的评论文《支付宝的“圈子”，圈得住人吗？》则指出，社交一直是阿里的心病。“圈子”用意很明显，用靓照为诱饵，撬动阿里社交生态，同时也进一步激活信贷业务。就商业逻辑看，如此一石多鸟似乎无可厚非，但问题在于，商业逻辑背后跟着平台伦理。产品设计不能围着荷尔蒙打转。

而在建设信用体系的过程中，诸如支付宝这样的平台，集消费数据、金融数据、地址身份数据于一身，“位高权重”，俨然数据堡垒，已经构成市场化征信中的重要一环，作者呼吁“请让信用分‘高级’些，让‘信用’有信用”。

文章指出，支付宝已经拥有庞大的用户资源，恰恰因为它过于强大的用户黏性，让社会对它有了更大期待。因此它必须有其应有的社会责任自觉，“从这个角度来说，互联网平台要有先锋意识，也要有底线意识，懂得开发新功能，更要懂得履行自身的平台责任。以用户为中心，有所为有所不为，方能出色，方能不low。”