大牛碰大牛，β射线法颗粒物在线监测仪同步对比颗粒物采样器
本文通过将南昌市空气自动站---省林业公司测点β射线法颗粒物在线监测仪（BPM200）与颗粒物采样器（PMS-200）进行同步比对测试，测试结果表明，颗粒物采样器与β射线法颗粒物在线监测仪之间的相关系数R达到0.9774 ，能够满足大气颗粒物监测的需求。
1 测试设备
1. β射线法颗粒物自动监测系统（聚光科技（杭州）股份有限公司，BPM-200，配PM2.5切割头）；
2. 大气颗粒物采样器（聚光科技（杭州）股份有限公司，PMS-200，配PM2.5切割头）；
3. 百万分之一天平（赛多利斯 MSA6.6S-0CE-DF）。
2 同步比对测试
在2016.3.29-2016.4.19期间，通过将β射线法颗粒物在线监测仪与颗粒物采样器进行同步比对测试，切割头采用PM2.5切割器，测试数据如表1所示。通过分析表1中BPM200与PMS-200的同步比对数据，比对结果表明，BPM-200型β射线法颗粒物自动监测系统的颗粒物测量数据与称重法具有明显相关性，回归方程y=1.072*x+2.195, 两者的相关系数R=0.9774，绝对误差<15μg/m3, 均方根误差RMSE<10μg/m3,两者之间无明显差异，如图1所示。根据国标，K值的范围要求在0.85到1.15之间，B值的范围要求在-10到10之间，相关系数R要求>0.93，BPM200的K、B(K=1.072,B=2.195)相关系数R均满足要求。
图1 β射线法颗粒物在线监测仪与颗粒物采样器比对测试相关性
表1 颗粒物采样器测量数据（PM2.5，μg/m3，2016.3.29-2016.4.19）
|
时间 |
1#采样器 |
2#采样器 |
3#采样器 |
采样器 平均浓度 (ug/m3) |
BPM-200 浓度 (ug/m3) |
绝对误差 |
|
平均浓度 (ug/m3) |
平均浓度 (ug/m3) |
平均浓度 (ug/m3) |
|
|||
|
2016.3.29-2015.3.30 |
120.7 |
121.4 |
118.7 |
120.3 |
110.4 |
-9.9 |
|
2016.3.31-2016.4.1 |
91.3 |
88.7 |
89.9 |
90.0 |
85.6 |
-4.4 |
|
2016.4.5-2016.4.6 |
79.8 |
77.5 |
78.3 |
78.5 |
65.8 |
-12.7 |
|
2016.4.6-2016.4.7 |
21.2 |
21.2 |
21.8 |
21.4 |
18.2 |
-3.2 |
|
2016.4.11-2016.4.12 |
44.8 |
45.0 |
44.3 |
44.7 |
43.7 |
-1 |
|
2016.4.12-2016.4.13 |
67.0 |
64.1 |
64.4 |
65.2 |
51.4 |
-13.8 |
|
2016.4.13-2016.4.14 |
72.8 |
74.3 |
0.8 |
73.8 |
61.2 |
-12.6 |
|
2016.4.18-2016.4.19 |
50.4 |
49.0 |
50.8 |
50.1 |
54.9 |
4.8 |
4 结 论
利用PMS-200颗粒物采样器与BPM-200 β射线法颗粒物在线监测仪进行同步比对测试。比对结果表明，该分析仪性能稳定， BPM-200型β射线法颗粒物自动监测系统的颗粒物测量数据与称重法具有明显相关性，两者的相关系数R=0.9774，绝对误差<15μg/m3, 均方根误差RMSE<10μg/m3,，达到国际同类仪器水平，能够满足大气颗粒物监测的需求。
（资讯来源：《现代科学仪器》期刊，由“现代科学仪器网”官方发布，转载请注明来源）
关注本网官方微信 随时订阅权威资讯
